Skyldig eller oskyldig.
Domen mot en 17-åring som inte ville stanna när polisen försökte stoppa honom kom igår. !7-åringens motivering varför han inte stannade, var att han inte ville stanna för mopeden var trimmad. Kanske en acceptabel förklaring.
Polisen som skulle stoppa tonåringen antog att denne var en av de rånare som nyligen slagit till mot en Konsumbutik i närheten. När så ynglingen inte villa stanna prejade han mopeden. Polisbilen hade då följt efter mopeden en stund men för att den inte skulle komma undan där vägen blev smalare så stoppades ynglingens framfart med våld. Polisen har rätt till det (laga våld).
Tingsrätten godkände polismannens agerande, annat kan den inte göra. Vem skulle vilja stoppa någon i sitt tjänsteutövande om allt hela tiden skulle ifrågasättas. Jag undrar bara, slapp ynglingen åtalet mot att ha framfört sin moped trimmad. Det borde han ha åtalats för oavsett hur denna rättegång hade gått.
Sens moral, ”Stanna om polisen vill stoppa dig”, så slipper du undan betydligt lindrigare. Slipper ligga på sjukhus bara för att moppen var trimmad (om det nu var så). Förr sade man. Den som sig i leken ger, den får leken tåla.
Den snyfthistoria som kundes läsas i gårdagens ”.SE” är vedervärdig, men helt i linje med vad många vill läsa
om, dvs. andras elände. Hur den lilla människan ”råkar ” illa ut, fast den har sig själv att skylla.
Till början
Sidor under uppdatering, © JC-WebDesign